HOLANDIA: Polak oskarżony o mord w Schiedam uniewinniony

Archiwum

Sprawa zabójstwa 35-letniego Polaka w Schiedam nadal pozostaje nierozwiązana. Sąd w Rotterdamie uniewinnił w czwartek 40-letniego Polaka podejrzewanego o popełnienie tej zbrodni.

O odnalezieniu zwłok zamordowanego Polaka w Schiedem przy ulicy Polderweg, problemach z identyfikacją jego tożsamości oraz poszukiwaniach osoby, która go zamordowała, pisaliśmy już wielokrotnie. Pod koniec czerwca informowaliśmy o rozpoczęciu procesu w tej sprawie. Prokuratura domagała się dla oskarżonego Dariusza U. kary ośmiu lat pozbawienia wolności. (http://www.niedziela.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=5311:holandia-polakowi-oskaronemu-o-morderstwo-w-schiedam-grozi-8-lat-wizienia&catid=77:holandia&Itemid=128)

Dariusza U., rodaka zamordowanego, aresztowano w październiku 2011 roku. Po śmierci 35-letniego Polaka poruszał się on jego BMW. Prokuratura zwróciła też uwagę na fakt, że przy ciele ofiary znaleziono puszkę piwa, na której znajdowały się ślady DNA oskarżonego. Leżał tam także nóż, którym ofiara została zamordowana. Na nożu znaleziono ślady DNA więcej niż jednej osoby, a wśród nich było również DNA oskarżonego Dariusza U. W zestawie noży, jaki posiadał Dariusz U. brakowało noża; był to nóż podobnego typu jak ten, który znaleziono na miejscu zbrodni – przekonywała prokuratura.

Sędzia uznał, że dowody zgromadzone przeciwko Dariuszowi U. są za słabe, by uznać go za winnego morderstwa. Na nożu były ślady DNA także dwóch innych osób, a jeśli chodzi o brakujący nóż w zestawie noży IKEA, jaki posiadał Dariusz U., „można co najwyżej stwierdzić, że z mieszkania podejrzanego zniknął nóż podobnego typu” – słowa sędziego przytoczył portal internetowy RTV Rijnmond (http://www.rijnmond.nl/nieuws/05-07-2012/pool-vrijgesproken-van-moord-op-landgenoot).

Jeśli zaś chodzi o puszkę piwa ze śladami DNA oskarżonego znalezioną na miejscu zbrodni, sędzia stwierdził, że świadczy to o tym, że Dariusz U. faktycznie odwiózł 35-letniego Polaka do Schiedam i w miejscu, w którym go wysadził, wypił z nim piwo. Nie oznacza to jednak, że musiał on mieć automatycznie coś wspólnego z zamordowaniem 35-latka, argumentował sędzia.

Dariusza U. uniewinniono z zarzutu morderstwa. Skazano go jednak za inne przestępstwo. Ponieważ po śmierci zamordowanego Polaka Dariusz U. jeździł BMW ofiary, skazano go na 6 tygodni pozbawienia wolności za kradzież. Jednak i w tym wypadku sędzia uznał, że fakt, iż Dariusz U. poruszał się samochodem zamordowanego, nie musi automatycznie oznaczać, że to on go zabił. Ponieważ oskarżony, czekając na proces, spędził w niderlandzkim areszcie dużo więcej czasu niż sześć tygodni, został wypuszczony na wolność, czytamy na stronie RTV Rijnmond.

ŁK, Niedziela.NL

Komentarze 

 
0 #8 marcin 2012-07-16 13:22
czyli mozna w holandii zabijac tak? heh smieszne
Cytuj
 
 
-2 #7 Alan 2012-07-10 23:01
ja tez chcialbym powiedziec ze byc moze piotr wola pomocy bo sledzac ten stan faktyczny to mozna zeechciec z bykami pisac
Cytuj
 
 
-3 #6 peta 2012-07-10 10:02
Cytuję piotr:
polska płaci ponad 200 ml rocznie odszkodowań dla różnych firm z powodu zamkniecia.bo jakiś urzednik dostał w łapemchoć niby to wychodzi na jaw ,dalej nic urzednik jest urzędnikiem,A wielka chwała dla rządu bo oszczędza rocznie 160 ml na lekach zabierając ulgi ,bo ludzie teraz muszą dłużej pracować do 67 lat.to jest tylko kropla .ile pięniedzy jest marnowane prawnie,zabierając dla ludzi dzieci ,które rodziny dałyby sobie rade odtrzymując po 600 zl na dziecko tam gdzie bieda ,lepiej zabrać i krzyczeć z sejmmu że utrzymanie 1 dziecka to 1800zl miesięcznie

Piotr twoj post wola o pomste!!!!Naucz sie pisac po polskiemu!!!!!!!!!
Cytuj
 
 
+1 #5 piotr 2012-07-10 08:40
polska płaci ponad 200 ml rocznie odszkodowań dla różnych firm z powodu zamkniecia.bo jakiś urzednik dostał w łapemchoć niby to wychodzi na jaw ,dalej nic urzednik jest urzędnikiem,A wielka chwała dla rządu bo oszczędza rocznie 160 ml na lekach zabierając ulgi ,bo ludzie teraz muszą dłużej pracować do 67 lat.to jest tylko kropla .ile pięniedzy jest marnowane prawnie,zabierając dla ludzi dzieci ,które rodziny dałyby sobie rade odtrzymując po 600 zl na dziecko tam gdzie bieda ,lepiej zabrać i krzyczeć z sejmmu że utrzymanie 1 dziecka to 1800zl miesięcznie
Cytuj
 
 
-2 #4 piotr 2012-07-09 23:29
zabieraniem nadziei do zycia dla dzieci zabierając im leków i opieki lekarskiej ,to nie skandal?a ten gość był dorosły ,mógł tego uniknąć.Oszukując niwinne dzieci ,zabierając im nadzieje to jest skandal.a jak twierdzicie,że każdy ma swoje dni policzone,to własnie ten co zginoł ,tak miał skończyć
Cytuj
 
 
0 #3 radek 2012-07-09 22:43
Pewnie.Jest tak,że nie wszystko rozumiemy.Tylko,czy to świadczy o tępocie?Cytuję zdzisia:
Cytuję janina:
Skandal


Jesteś zbyt tępa aby zrozumieć pracę sądu.
Cytuj
 
 
-10 #2 zdzisia 2012-07-09 17:29
Cytuję janina:
Skandal


Jesteś zbyt tępa aby zrozumieć pracę sądu.
Cytuj
 
 
+4 #1 janina 2012-07-09 16:55
Skandal
Cytuj
 

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież

Najnowsze Ogłoszenia Wyróżnione


reklama a
Linki