Holandia: Nie pomógł tonącemu, bo... kręcił filmik. Mężczyzna skazany

Holandia

Sąd w Den Bosch skazał Alexa S., mężczyznę z niepełnosprawnością intelektualną, za to, że nie pomógł swojemu tonącemu przyjacielowi. Zamiast tego S. nagrywał filmik. Mężczyzna twierdzi, że był przekonany, że jego przyjaciel żartuje i przez większość czasu nie miał pojęcia, że coś jest nie tak.

Niepełnosprawny intelektualnie 55-latek został skazany w poniedziałek (26 sierpnia) na 8 tygodni więzienia, w tym 5 w zawieszeniu. za to, że nie udzielił pomocy swojemu przyjacielowi, który zmarł na skutek utonięcia. Zamiast tego nakręcił telefonem filmik.

Dwaj mężczyźni spotkali się rano w lipcu 2022 roku w Den Bosch, a później umówili się na spotkanie przy Het IJzeren Kind, małym jeziorze w Rosmalen. Ofiara, którą S. opisał jako dobrego pływaka, poprosiła S. o nagranie krótkiego wideo. S. nagrywał filmik telefonem i kontynuował nagrywanie, nawet gdy jego przyjaciel leżał nieruchomo w wodzie z głową w dół. S. nagrywał przez blisko 10 minut. Na filmiku słychać moment, w którym 55-latek zdaje sobie sprawę, że coś jest nie tak. „On nie żyje, utonął” – mówi przerażony S.

S. powiedział sędziemu, że myślał, że jego przyjaciel żartuje. „Naprawdę nie zdawałem sobie sprawy, że umiera. Pomyślałem, że żartuje” - mówił w trakcie rozprawy. Obydwaj mężczyźni wypili wcześniej dużo, a S. wypił co najmniej sześć kufli piwa. „Na nagraniu nie widać, jak ofiara prosi o pomoc, nie macha rękoma ani nie walczy” - powiedział S. w swojej obronie, przyznając również, że nie zdawał sobie sprawy, że minęło już tyle minut.

W końcu S. wyciągnął swojego przyjaciela z wody, próbował go poddać reanimacji i zadzwonił pod numer alarmowy 112. Kiedy stało się jasne, że coś jest nie tak, wpadł w panikę, co potwierdzili świadkowie. „Płakałem później przez dwa dni” - powiedział w sądzie S.

Prokurator zażądał bezwarunkowej kary trzech miesięcy więzienia. Jednak sędzia uznał, że wyrok jest zbyt surowy z uwagi na niepełnosprawność intelektualną mężczyzny. Sędzia zauważył również, że życie S. wróciło na właściwe tory. Ma on dom i pracę, a jego bogata kartoteka kryminalna dotyczy głównie incydentów, które miały miejsce wiele lat temu.

Adwokat S. natychmiast ogłosił, że planuje odwołać się od wyroku. Uważa, że S. powinien zostać uniewinniony.

27.08.2024 Niedziela.NL // fot. Shutterstock, Inc.

(kk)