[ENG] By using this website you are agreeing to our use of cookies. [POL] Korzystając z naszej strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas cookies [NED] Door gebruik te maken van onze diensten, gaat u akkoord met ons gebruik van cookies. OK

Agencja Wykonawcza ds. Edukacji (DUO) znacznie częściej oskarża etnicznie zróżnicowanych studentów o oszustwa związane ze stypendiami i pożyczkami studenckimi niż studentów holenderskich – poinformowały stacja NOS i Investico po rozmowie z 30 prawnikami, którzy pomagają studentom w procedurach odwoławczych wobec DUO. Prawie wszyscy ich klienci są zróżnicowani kulturowo. Minister Edukacji chce zbadać, czy nie dochodzi w ten sposób do rasistowskiej segregacji.
W ciągu ostatnich 10 lat prawnicy pomogli 375 studentom, którzy zostali oskarżeni o oszustwo w zakresie finansowania ich studiów. 367 z nich – czyli aż 97% – to studenci z obcym pochodzeniem etnicznym.
DUO od 2012 roku pracuje z algorytmem wykrywającym potencjalne oszustwa. System wybiera potencjalnych oszustów na podstawie opracowanych przez siebie wskaźników ryzyka. Śledczy zajmujący się oszustwami ustalają następnie, kogo inspektorzy odwiedzą w domu. Na przykład DUO uważa mieszkanie z krewnym, takimi jak rodzeństwo lub ciocia, za czynnik ryzyka oszustwa. Inspektorzy sporządzają raport doradczy zawierający oświadczenia współlokatorów lub innych mieszkańców, a DUO wykorzystuje je do ustalenia, czy popełniono oszustwo.
Jeśli DUO stwierdzi, że student dopuścił się oszustwa, wysyła mu pismo informujące o konieczności zwrotu stypendium, często z karą grzywny. DUO nie rozmawia ze studentami przed podjęciem decyzji.
Eksperci, z którymi rozmawiała stacja NOS, są bardzo krytyczni wobec metody wykrywania oszustw. Zastosowany algorytm nie ma podstaw naukowych. „Nie masz nawet pojęcia, co mierzysz” – w rozmowie z NOS, powiedział Gijs van Dijck, profesor prawa prywatnego specjalizujący się w profilowaniu etnicznym przez organizacje rządowe. „Dobrze jest pracować z algorytmem, ale musisz dokładnie wiedzieć, co on robi, aby uniknąć koncentrowania się na jednej grupie” - podkreślił profesor.
DUO twierdzi, że algorytm nie wybiera podejrzanych o oszustwo na podstawie pochodzenia etnicznego i narodowości. „Nie wiemy, jakie jest pochodzenie studenta. Nie wybieramy na tej podstawie” – zapewnia rzecznik. Agencja DUO dodała również, że nie była świadoma nadreprezentacji uczniów zróżnicowanych etnicznie w swoich kontrolach dotyczących oszustw.
Minister edukacji, Robbert Dijkgraaf, chce „dokładnie sprawdzić, czy kontrole w sprawie oszustw prowadzone przez DUO są naprawdę uczciwe”. Jego celem jest ustalenie, czy walka z oszustwami „nie ma efektu dyskryminującego w sposób pośredni. Jako rząd staliśmy się na to bardzo wyczuleni” - zapewnił minister edukacji.
24.06.2023 Niedziela.NL // fot. Shutterstock, Inc.
(kk)
| < Poprzednia | Następna > |
|---|
![]() Czwarty podejrzany o terroryzm zatrzymany. Trop wskazała AIVD |
![]() Pożar w Limburgii wreszcie opanowany. Strażacy zostaną na miejscu jeszcze kilka dni |
![]() Pożar w Limburgii wymyka się spod kontroli. Płonie już sto hektarów lasu |
![]() Wielki pożar lasu koło Venray. Ewakuowano kemping, wysłano NL-Alert |
Najnowsze Ogłoszenia Wyróżnione
Kat. Meble
więcej na ogłoszenia.niedziela.nl
Kat. Tłumacze
więcej na ogłoszenia.niedziela.nl
Kat. Praca
więcej na ogłoszenia.niedziela.nl
Komentarze
Segregacja istnieje tu od dziesiątek lat. Ostatnio afera zasilkowa (profilowanie rzekomych oszustów na podstawie pochodzenia). W instytucjach "ochrony dzieci" to samo z marszu jak jesteś obcokrajowcem przyjmuje się że jesteś kryminalistą , dopiero potem musisz wykazać że nie ale to długa wielomiesięczna droga , na wykończenie o zdegradowanie jednostki. To samo przy przyjmowaniu do pracy. Niewiele się zmieniło od dziesiątek lat.