„Ospali Polacy”, „Beznadziejny mecz”, „staromodny futbol” – holenderskie media o porażce z Senegalem

Temat Dnia

- Co za beznadziejny mecz – powiedział w przerwie spotkania Polska-Senegal (1-2) dziennikarz holenderskiej telewizji publicznej NOS, prowadzący w studio rozmowy z ekspertami. Również po ostatnim gwizdku sędziego holenderskie media mocno krytykowały poziom gry obu drużyn oraz postawę podopiecznych Adama Nawałki.  

- To jak na razie najgorsze spotkanie, jakie widzieliśmy na tych mistrzostwach. Zdecydowanie – zgodził się w przerwie z dziennikarzem NOS obecny w studio ekspert, były piłkarz Pierre van Hooijdonk. – Jedna strata piłki za drugą, z obu stron – powiedział. Następnie pokazano kompilację najbardziej kuriozalnych strat. – Niestety mamy za mało czasu, by pokazać wszystkie – dodał. – Jeśli drużyna nie jest w stanie trzy razy podać sobie piłki bez straty, to nie wygra – mówił o szansach Polaków na zmianę wyniku. Przyznał jednak, że Senegalczycy grali chyba jeszcze bardziej niechlujnie niż Polacy.  

- W tym meczu tempo jest wysokie, ale nie dlatego, że grają dobrze, ale dlatego, że obie drużyny są bardzo fair play i od razu oddają sobie piłkę – ironizował drugi z obecnych w studio gości, Dries Boussatta, były gracz m.in. Ajaxu i trzykrotny reprezentant Holandii.

„Pierwsza połowa nie była za bardzo warta oglądania. Obie drużyny sprawiały wrażenie zestresowanych, kolejne podania były niecelne, a dobry atak rzadki. Polska częściej posiadała piłkę, ale niewiele z tego wynikało. Senegal był groźniejszy, częściej strzelał na bramkę i na dziesięć minut przez przerwą zasłużenie, choć dosyć szczęśliwie, wyszedł na prowadzenie”, napisano na nos.nl.

Druga połowa nie zmieniła oceny telewizyjnych ekspertów. Hugo Borst, znany niderlandzki dziennikarz sportowy, odniósł się w wieczornym programie poświęconym mundialowi („Studio Rusland”) do dziwnych okoliczności, w jakich Senegalczycy zdobyli drugiego gola.  

- Prawidłowo zdobyta bramka, brak czujności. Sędzia dał znak: możesz wchodzić. A Polacy nie byli skoncentrowani. Co myślał ten polski obrońca, który patrzył się na linię boczną? A bramkarz nie powinien wybiegać z bramki. Prawo Murphy’ego [czyli nagromadzenie się błędów] – powiedział Borst. Po czym ocenił grę podopiecznych Nawałki.  - Moim zdaniem ci Polacy grali o-kro-pnie! To był taki staromodny, nieprzyjemny futbol, miałem wrażenie, że jesteśmy w 1990 roku – powiedział.

Także inne holenderskie media nie szczędziły słów krytyki. „Mecz był niechlujny z obu stron, a poziom obu drużyn niski”, podsumował dziennik „De Volkskrant”.

Gazeta „AD” internetową relację ze spotkania zatytułowała: „Senegal wygrał z ospałą Polską dzięki dziwacznej bramce”. Dziennik „Trouw” zauważył, że wynik wtorkowego meczu oznacza, że po raz pierwszy na mundialu w Rosji któraś z afrykańskich drużyn zdobyła punkty. „Senegal uratował honor Afryki w starciu z kiepską Polską”, brzmiał tytuł w „Trouw”.

„Przede wszystkim pierwsza połowa była w wykonaniu Polaków słaba, nie stworzyli w niej prawie żadnej okazji do strzelenia gola. Po przerwie drużyna Nawałki była groźniejsza, ale dało jej to tylko jednego gola w końcówce meczu”, czytamy w portalu nu.nl.  

Dziennik „De Telegraaf” zwycięstwo Senegalu nad Polską oraz wynik drugiego meczu tej grupy (Japonia pokonała 2-1 grającą prawie cały mecz w dziesiątkę Kolumbię) nazwał niespodziankami. „W sposobie, w jakim Senegalczycy wygrali, było dużo szczęśliwych przypadków”, czytamy na telegraaf.nl. „Wygrana Senegalu nie była jednak niezasłużona. Afrykańska drużyna regularnie groźnie kontrowała i rozbijała polskie ataki przez co Robert Lewandowski i Arek Milik nie stwarzali prawie żadnego zagrożenia”, pisał „De Telegraaf”.  

Holandia nie bierze udziału w Mistrzostwach Świata w Rosji. Pomarańczowi, którzy cztery lata temu na mundialu w Brazylii zdobyli brąz, w kwalifikacjach do MŚ 2018 zajęli dopiero trzecie miejsce w grupie eliminacyjnej, za Francją i Szwecją.  

20.06.2018 Łukasz Koterba, Niedziela.NL