Holandia, Temat dnia: Powinni strzelić do Polaka? Dyskusja po incydencie w Waalwijk

Archiwum '19

W incydencie, do którego doszło w poniedziałek w Waalwijk, rannych zostało trzech funkcjonariuszy, próbujących zatrzymać agresywnego 30-latka z Polski. Czy policjanci zachowali się właściwie? – pytają holenderskie media.

Przypomnijmy, zaczęło się od tego, że dwóch policjantów zauważyło na ulicy Stationsstraat w Waalwijk mężczyznę, niszczącego miotłą samochody. Kiedy do niego podeszli, doszło do szarpaniny. Następnie dołączyli do nich dwaj inni policjanci. W końcu funkcjonariusze oddali trzy strzały ostrzegawcze, użyli pałki i gazu pieprzowego i obezwładnili napastnika. Trzech policjantów zostało rannych, dwóch w twarz, jeden w kostkę.

Nagranie (części) incydentu, na którym widać policjantów, mających problemy z zapanowaniem nad brutalnym mężczyzną, trafiło do Internetu: TUTAJ.

Postawa policjantów wywołała dyskusję, m.in. w internetowych komentarzach. „Zdumiewa mnie bezradność policji”, „Co to za policja, że nie potrafi obezwładnić jednego gościa?”, „Dlaczego nie strzelali, nie używali paralizatorów?” – to tylko kilka komentarzy zamieszczonych pod tekstem na ten temat na naszych łamach (całość: TUTAJ).

Także w holenderskich mediach pojawiły się podobne pytania i wątpliwości. W związku z tym portal omroepbrabant.nl zwrócił się o opinię do ekspertów.

Według Jaapa Timmera socjologa, zajmującego się tematyką policyjną z amsterdamskiego uniwersytetu VU, funkcjonariusze zachowali się właściwie. – Co innego mogli zrobić? Ten mężczyzna nad sobą nie panował, w takiej sytuacji nic nie działa – omroepbrabant.nl cytuje Timmera. – Oni cały czas próbowali go otoczyć, tak aby nie miał możliwości wyładowania złości na innych ludziach – dodał.

Według niego decyzja o tym, by nie strzelać, była słuszna. Po pierwsze dlatego, że napastnik był cały czas w ruchu i trudno byłoby dokładnie wycelować. Po drugie, działo się to na ulicy ze sklepami i kule rykoszetem mogłyby trafić w przechodniów, uważa Timmer.

- Załóżmy, że policjanci oddaliby strzały. Wtedy mielibyśmy inną dyskusję: dlaczego od razu strzelają, by zatrzymać wandala? – powiedział Willem van Hooijdonk, rzecznik prasowy policji, cytowany przez dziennik „Brabants Dagblad”.

Poza tym w Holandii przepisy dotyczące użycia broni przez policjantów są rygorystyczne i funkcjonariusze mogę strzelać tylko w sytuacji zagrożenia życia lub kiedy inne środki (pałka, gaz pieprzowy) nie działają, czytamy w omroepbrabant.nl.

Rzecznik prasowy policji przyznał jednak, że być może należało użyć w tej sytuacji paralizatora. Według Timmera było to utrudnione, gdyż 30-latek był bardzo ruchliwy, a żeby skutecznie zastosować paralizator, trzeba podejść blisko takiej osoby.

Analizując incydent w Waalwijk wziąć również trzeba pod uwagę to, że dwaj funkcjonariusze, którzy jako pierwsi pojawili się na miejscu, dopiero rozpoczęli pracę w policji. Jeden z nich pracuje w policji dopiero od kilku tygodni i nawet nie miał przy sobie broni palnej.

– Jesteśmy dumni z tych funkcjonariuszy i oni zasługują na pochwałę, bo mimo niewielkiego doświadczenia od razu przystąpili do działania – powiedział rzecznik prasowy policji, cytowany przez omroepbrabant.nl.

Zatrzymany 30-latek nadal przebywa w areszcie. Postawiono mu szereg zarzutów: pobicie funkcjonariusza na służbie, próbę poważnego pobicia, kradzież, wandalizm i groźby karalne. Policja sprawdza, czy zatrzymany mężczyzna był pod wpływem środków odurzających. 30-latek nie był wcześniej notowany w Holandii, informuje „Brabants Dagblad”.

23.01.2019 ŁK Niedziela.NL